在离婚诉讼中，子女抚养权的归属是核心争议之一。我国法律以未成年人利益最大化作为根本原则，构建了一套综合性的裁判标准。法院在判决时，并非简单依据单一条件，而是对父母双方的具体情况进行全面审查与权衡。
首要考量因素是子女的年龄阶段。对于不满两周岁的幼儿，原则上由母亲直接抚养，此规定源于婴幼儿对母亲哺育和照料的特殊生理依赖。但若母亲存在严重疾病、失抚养能力或明确拒绝抚养等情形，父亲亦可获得抚养权。对于年满八周岁的未成年人，法律规定应尊重其真实意愿，法院会通过单独询问等方式，了解孩子倾向于随父或随母生活，并将其意愿作为重要参考。
父母双方的抚养能力与条件是判决的实质基础。法院会综合评估双方的经济收入、居住稳定性、教育背景及职业状况，判断其能否为子女提供必要的物质生活保障与稳定的成长环境。稳定的收入与住所是基础，但经济条件并非绝对优势，更关键的是实际抚养意愿与投入精力的能力。若一方因长期分居、工作性质等原因，与子女情感联系薄弱，则可能处于不利地位。
父母的身心健康状况与品行修养是隐形却关键的标准。患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，不适合与子女共同生活的一方，通常难以获得直接抚养权。父母是否存在赌博、吸毒、家庭暴力等恶习，或其道德品行是否会对子女身心健康产生不良影响，亦是法院重点审查的内容。直接抚养方必须能为子女树立良好榜样，提供安全健康的成长氛围。
家庭结构的延续性亦受重视。若子女随祖父母或外祖父母共同生活多年，且老人有能力并愿意继续协助照顾，这一长期稳定的生活环境可能成为该方父母获得抚养权的有利因素。在有两个以上子女的情况下，法院会审慎处理，可能根据具体情况判决双方分别抚养，以避免兄弟姐妹被迫分离，但最终仍以对每个孩子最有利的方式为准。
实践中，法院亦鼓励父母协商解决抚养问题。双方达成的协议若不损害子女权益，通常会被采纳。若直接抚养方出现严重不利于子女成长的情形，另一方有权请求变更抚养权。司法裁判始终围绕子女的身心健康发展这一中心轴，力求在父母离婚后，为未成年人构筑尽可能稳定、温暖的未来。
